上个月，美国电影协会（mpaa）和美国唱片业协会（riaa）与美国所有主要互联网提供商达成了一项协议以系统的打击文件共享者。这一新的“版权警示”体系将直接影响数百万的互联网用户，但是到目前为止，协议参与各方都拒绝透露哪家监控公司将扮演反盗版侦查员的角色。现在，该将这一切公之于众了。

　　按照与所有主要美国互联网提供商签订的协议，该版权警察机构将在几个月后开始追踪盗版者。

　　所有缔约方都同意对版权侵权者提出警告，让他们知道自己的行为是不可接受的。警告发出六个月以后，互联网服务供应商可采取多种多样的压制措施，包括降低侵权者的网络连接速度。

　　这一新系统是版权所持有人已经在运作的打击系统的正式版，新版本被命名为“版权警示”。

　　当上述协议7月份被公之于众时，人们马上就想到了两个问题。第一个担心的问题是，涉嫌侵权人的何种信息将被采集、由谁采集以及这些信息会被保存多久。第二，哪家公司将负责“监视”数百万bt用户。

　　上个月，关注bt新闻的torrentfreak网站试图获取这些关键问题的答案，但是出乎意料的是，他们发现无法从官方渠道获得答案。该网站联系了美国唱片业协会、美国独立唱片协会（a2im）、版权信息中心以及版权信息中心和缔约互联网服务提供商的公关公司，但是没有一家机构愿意提供更多能够公开的信息。

　　只有网站在私下进行接洽时才得到了更多信息。两家涉及版权执法的机构向torrentfreak透露，dtecnet将成为新的版权警示系统下负责追踪未授权文件共享的公司。

　　dtecnet公司到底是何方神圣？为什么对它的任命并不让公众知晓呢？

　　纵观dtecnet公司的历史，不难发现该公司起源于一个名为antipiratgruppen的反盗版游说组织，该组织代表的是丹麦的音乐和电影行业。当然dtecnet与娱乐行业之间也有着更直接的联系，该公司雇员kristian lakkegaard就曾供职于美国唱片业协会的全球合作伙伴——国际唱片业协会（ifpi）。

　　去年，这家丹麦公司被美国品牌保护企业markmonitor收购，但是仍然以原来的名字继续运作。作为一家老牌的反盗版企业，dtecnet已经与美国唱片业协会和美国电影协会建立了密切合作关系。而且，根据爱尔兰三振计划，该公司还负责对版权侵权人进行数据收集。

　　尽管对dtecnet使用的追踪软件的准确性知之甚少，但是torrentfreak此前已经指出，这家公司对bt的运作方式几乎一无所知。dtecnet发布的一份白皮书称，bt流量已经暴跌，并且bt因其充斥着令人痛苦的失误和错误的假设而被人们所抛弃。这份报告随后被召回，这显示出dtecnet事后才察觉自己对报告也并不十分满意。

　　dtecnet的母公司markmonitor也用一份报告谴责了文件托管网站rapidshare，认为后者是领先的数字盗版网站。在法庭内外都极力强调自身合法性的rapidshare被此举激怒并威胁起诉markmonitor诽谤。markmonitor当时对torrentfreak称他们的研究是完全独立的，但是鉴于该公司有来自美国唱片业协会和美国电影协会的收入，这让人不得不对它们的客观性提出质疑。

　　现在，已经了解到dtecnet将可能成为版权警示项目所启用的监控公司，之前提出的两个问题之一已经得到了解答。但是，人们现在还不清楚dtecnet收集到的信息将会被如何处理并被储存在何处。出于透明度的考虑，公众希望版权信息中心在未来能对此事采取更公开的态度。

　　在最后一次试图正式确认对dtecnet的任命时，torrentfreak联系了markmonitor负责通讯事业的副总裁te smith，后者表示不会对我们的发现做出肯定或否定的答复。

　　te对torrentfreak说道：“作为一家企业，我们的政策是从不对某人（或某公司、组织或团体）是否是我们的客户做出评论。”

　　但是由于已有两家机构指出dtecnet将当选反盗版警察机构，torrentfreak相信dtecnet将在版权警示项目下对美国的文件共享者进行追踪。然而，这种保密状态的确引发人们提出了新的问题，而这些问题也许与我们此前已经提出的那些一样有趣。

　　为什么dtecnet的介入要秘而不宣？为什么不将如何处理数百万文件共享者个人信息的方法公开？版权警示背后这些组织到底在隐藏些什么？（编译自torrentfreak.com）

您可能对以下文章也会感兴趣

1.知识产权的管理和保护措施有哪些？科技成果评价用途是什么

2.国家高新企业认定对企业有什么优势 软件知识产权申请流程是怎样的？

3.知识产权法是保护哪些方面？产生知识产权纠纷怎么解决

4.软件产品登记测试报告是什么 什么是专利异议?专利异议程序是什么?

5.阿联酋经济部启动新的反软件盗版活动